体験談Q&A(参考・再構成)|単身赴任先の夫を疑った40代女性のケース
Q. 疑いを持ったきっかけは何でしたか?
Aさん(参考例):夫は関西に単身赴任して2年目でした。最初は毎週末に帰ってきていたのに、この半年は「仕事が忙しい」「疲れた」と言って月1回程度に。帰ってきても上の空で、スマホを肌身離さず持つようになりました。ある日、家計の口座から見慣れない出費が続いていることに気づき、「これはおかしい」と感じました。
浮気のサインは複数が重なったときに信憑性が高まります。判断に迷う方は浮気のサインチェックリストと調査タイミングの記事も参考になります。
Q. 最初は自分でGPSを付けようと考えなかったのですか?
Aさん(参考例):正直、考えました。ネットで「GPSで浮気を暴く」という記事をたくさん見たので。でも調べていくうちに、法改正で、たとえ配偶者でも別居状態(単身赴任)の相手の車に無断でGPSやAirTagを付けると、ストーカー規制法違反や不法行為(プライバシー侵害)に問われ得ると知って、慎重になりました。
実際、無断GPSに対する司法判断は厳しくなっています。札幌高裁令和7年(2025年)1月31日判決では、探偵が不倫調査のために無断で対象者の車にGPSを取り付けた事案について、プライバシー侵害を認定し損害賠償が命じられました。違法に取得した位置情報は、民事訴訟でも証拠としての評価が下がったり、採用されない可能性があります。
Q. どんな探偵事務所を選びましたか?
Aさん(参考例):3社に相談しました。1社目は「GPSで簡単に追えますよ」と即答してきて、逆に不安になりました。今の法律ではリスクが高いはずなのに……。最終的に選んだのは、探偵業の届出番号を明示し、「単身赴任先での無断GPS設置は違法リスクが高いので行いません。帰省タイミングでの適法な尾行・張り込みで対応します」と最初にはっきり説明してくれた事務所でした。
適法な調査方針を明確にしている事務所ほど信頼できます。GPS調査の適法性や限界についてはGPS調査ページや素行調査ページも確認しておきましょう。
2026年、単身赴任先のGPS調査はなぜ危険なのか?
単身赴任は「別居状態」とみなされる場合が多く、配偶者であっても相手の生活拠点や車への無断介入はプライバシー侵害と判断されやすくなっています。ここで、現在の法規制と適法な代替手段を整理します。
押さえておくべき法改正の時系列
- 2021年:ストーカー規制法改正により、無断でのGPS機器を用いた位置情報取得が規制対象に。
- 2025年12月30日:AirTag等の紛失防止タグを悪用した位置情報取得も規制対象化。警察による職権での警告制度が導入。
- 2026年3月10日:改正法が全面施行。探偵等の第三者への情報提供制限などが本格化。
無断GPSと適法な尾行・張り込みの比較
2026年3月からは、探偵等の第三者への情報提供を制限する仕組みも本格化し、探偵が加害者の手足となって位置情報を特定する行為への抑止が強まっています。適法な業者は人員による尾行・張り込みへ回帰しているのが実情です。
相談から解決までの道のり
典型的な相談事例をもとに、真実にたどり着くまでの流れを紹介します。以下のステップで進みます。